中國(guó)男籃76-90不敵韓國(guó)男籃，相信大家看過(guò)第一場(chǎng)后，對(duì)這一戰(zhàn)的結(jié)果不會(huì)感到意外。原因也簡(jiǎn)單，三天時(shí)間根本無(wú)法彌補(bǔ)團(tuán)隊(duì)投射能力差距。

韓國(guó)隊(duì)客場(chǎng)和主場(chǎng)投射準(zhǔn)度始終在線，這背后是扎實(shí)的基本功；同理，中國(guó)男籃的罰球和三分球在主場(chǎng)和客場(chǎng)也沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，程帥澎三分6中4，其他人三分球合計(jì)22中1——國(guó)字號(hào)球隊(duì)，觸目驚心。

現(xiàn)代籃球沒(méi)有投射是硬傷，這也決定了雙方防守的難易程度。

一個(gè)李賢重（上一戰(zhàn)9記三分）持球擋拆能穩(wěn)定吸引雙人夾擊，李政玹投瘋了（此役三分7中6）也能吸引雙人夾擊，韓國(guó)隊(duì)利用超級(jí)射手的牽制力輕松帶起4打3。反觀我們，周琦和胡金秋低位背身接球就能吸引夾擊，但我們外線沒(méi)籃，無(wú)法懲罰對(duì)手的收縮夾擊防守。

韓國(guó)隊(duì)防我們外線的持球擋拆清一色繞掩護(hù)走下線收縮在三分線內(nèi)，這種放投的行為在現(xiàn)代籃球簡(jiǎn)直就是一種羞辱，意思再直白不過(guò)了，“沒(méi)籃，你投吧！”

綜合投射能力的差距決定了雙方的攻防策略差異，韓國(guó)隊(duì)輕松寫(xiě)意游刃有余，現(xiàn)代籃球揮灑自如；中國(guó)男籃兩分兩分一個(gè)一個(gè)鑿，艱苦卓絕，杯水車(chē)薪。

平時(shí)不努力，比賽徒傷悲。一支國(guó)字號(hào)球隊(duì)連續(xù)兩場(chǎng)比賽隊(duì)員普遍沒(méi)籃，這足以說(shuō)明我們的問(wèn)題了。

李賢重上一戰(zhàn)狂飆9記三分，獨(dú)得33分14籃板，如何限制他無(wú)疑是中國(guó)男籃此役防守端的重中之重。

中國(guó)男籃吸取了上一戰(zhàn)的教訓(xùn)，此役幾乎給了李賢重“庫(kù)里級(jí)別”的防守待遇：李賢重過(guò)中線持球打擋拆，周琦防擋拆撲到三分線外夾擊李賢重；李賢重掛無(wú)球掩護(hù)走位，中國(guó)男籃1-4號(hào)位防他無(wú)球直接無(wú)限換防——中國(guó)隊(duì)對(duì)韓國(guó)王牌李賢重的防守基本盡力了，但韓國(guó)隊(duì)的應(yīng)變更加巧妙。

韓國(guó)隊(duì)利用李賢重的“庫(kù)有引力”吸引夾擊，5號(hào)位河允基首節(jié)擋拆后外彈或短順下大空位5中4得吃得喝，李賢重持球能吸引夾擊，韓國(guó)隊(duì)其他人輕松處理4打3。

李賢重的無(wú)球威脅同樣令中國(guó)男籃的防守極度緊張，假裝無(wú)球外切直接反跑內(nèi)切以及他給李政玹持球做掩護(hù)——不難發(fā)現(xiàn)李賢重玩得都是庫(kù)里的進(jìn)攻套路，韓國(guó)隊(duì)直接化身“亞洲勇士隊(duì)”。

我們防擋拆三分上夾擊，韓國(guó)隊(duì)4打3；我們采用無(wú)限換防鎖三分，韓國(guó)隊(duì)鋒線和內(nèi)線抓錯(cuò)位干爆了我們的小后衛(wèi)。

中國(guó)男籃確實(shí)用夾擊掐住了李賢重的外線持球擋拆三分，但韓國(guó)隊(duì)完美處理了4打3，副攻手李政玹和內(nèi)線河允基間接打崩了中國(guó)男籃。

韓國(guó)隊(duì)不僅有一個(gè)李賢重，全員能投，外線有三分、內(nèi)線有中投，全域進(jìn)攻火力再一次射穿了中國(guó)男籃防線。

中國(guó)男籃進(jìn)攻多是無(wú)效傳導(dǎo)，防守缺乏呼應(yīng)，場(chǎng)面上慘不忍睹。

周琦撲到三分線外夾擊持球人，一旦夾擊關(guān)門(mén)被韓國(guó)持球人強(qiáng)硬沖過(guò)，直接一馬平川上空籃。即中國(guó)男籃上線和強(qiáng)側(cè)夾擊后，下線和弱側(cè)輪轉(zhuǎn)根本沒(méi)有呼應(yīng)，其他三人呆呆站在原地——在某種程度上，這也是韓國(guó)隊(duì)的投射威脅所致，外線一個(gè)點(diǎn)都不敢放。

按照NBA的防守思路，強(qiáng)側(cè)夾擊，弱側(cè)輪轉(zhuǎn)補(bǔ)籃下護(hù)筐，放空對(duì)手的弱側(cè)底角三分這是防擋拆夾擊持球人后的教科書(shū)式處理方式，但中國(guó)男籃并沒(méi)有輪轉(zhuǎn)紀(jì)律和防守體系。

同一個(gè)主教練，只是更換了幾位球員，中國(guó)男籃在亞洲杯的防守面貌和比賽韌性蕩然無(wú)存。

中國(guó)男籃也嘗試調(diào)整了進(jìn)攻思路，開(kāi)場(chǎng)并沒(méi)有讓周琦直接一打一，但效果大家也都看到了：全隊(duì)首節(jié)13分，周琦4分、胡金秋3分、廖三寧6分，所有進(jìn)球都在油漆區(qū)以內(nèi)。即中國(guó)男籃有威脅且穩(wěn)定的輸出方式僅有莽籃下，尤其在自身處于逆風(fēng)球的情況下，我們拿不出可靠的中遠(yuǎn)投火力解決問(wèn)題。

中國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻陷入了兩難：讓周琦和胡金秋低位接球一打一最簡(jiǎn)單粗暴，但韓國(guó)隊(duì)會(huì)上夾擊，我們外線沒(méi)有穩(wěn)定的三分火力，上半場(chǎng)三分球12中1；讓周琦和胡金秋參與動(dòng)態(tài)配合，我們外線的投射能力和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力根本上不了臺(tái)面——無(wú)效傳導(dǎo)，遠(yuǎn)投打鐵，這是常態(tài)。

當(dāng)韓國(guó)隊(duì)已經(jīng)開(kāi)始持球擋拆投超遠(yuǎn)三分，我們還沒(méi)有可靠的定點(diǎn)三分威脅以及我們很少有中距離單打進(jìn)攻選項(xiàng)。毫不夸張，韓國(guó)隊(duì)玩的是現(xiàn)代跑轟三分籃球，我們還需要周琦落低位一個(gè)球一個(gè)球鑿的這種進(jìn)攻方式已經(jīng)和時(shí)代脫節(jié)了。

中國(guó)男籃近兩戰(zhàn)確實(shí)被韓國(guó)男籃全方位碾壓了，不僅是三分球，更是體系和思維差距，這并不是一個(gè)趙睿和王俊杰所能解決的。

韓國(guó)隊(duì)全員都有投射能力，包括罰球在內(nèi)，基本功過(guò)硬。中國(guó)男籃近兩戰(zhàn)外線三分投射只有一個(gè)程帥澎能拿得出手，我們目前這12人名單的整體陣容綜合投射能力和單兵投射素質(zhì)被韓國(guó)隊(duì)拿捏了——國(guó)字號(hào)外線竟然沒(méi)有穩(wěn)定的投射，這顯然是擺在中國(guó)男籃面前冰冷又殘酷的現(xiàn)實(shí)。

更可怕的是中國(guó)男籃這種現(xiàn)象和問(wèn)題自2008年奧運(yùn)會(huì)黃金一代退役后延續(xù)至今沒(méi)有本質(zhì)改變，我們現(xiàn)在的球員在基本功上和老一輩球員的差距相信大家都看在眼里。除了苦練，沒(méi)有任何捷徑與解決辦法，我們想念趙睿和王俊杰，他們帶給中國(guó)男籃的安全感來(lái)自于扎實(shí)的基本功。

我們或許會(huì)驚嘆韓國(guó)隊(duì)外線那些不科學(xué)的投籃選擇，比如超遠(yuǎn)三分或強(qiáng)投三分，不得不承認(rèn)的是韓國(guó)隊(duì)將這些過(guò)去不科學(xué)的進(jìn)攻手段視為常規(guī)武器，他們的籃球與世界接軌，自由、奔放、快節(jié)奏。

就這兩場(chǎng)中韓對(duì)決而言，而我們的籃球體系與思維依舊相對(duì)保守和含蓄，每個(gè)人都循規(guī)蹈矩，節(jié)奏慢，后衛(wèi)和鋒線很少有清空一側(cè)的個(gè)人單打硬解，多是“3D型工具人”角色，但最可怕的是我們的“3D球員”并沒(méi)有穩(wěn)定的三分與防守。

高詩(shī)巖能防，但投籃看天吃飯；廖三寧能突，同樣投射不穩(wěn)定。換言之，我們找不出多個(gè)射防兼?zhèn)涞那騿T同時(shí)擺在場(chǎng)上，沒(méi)有現(xiàn)代型外線群，你拿什么贏？

中國(guó)男籃連續(xù)兩場(chǎng)輸給韓國(guó)男籃丟人是一方面，最值得思考的是我們與世界籃球的差距：當(dāng)一支人人有投射能力的球隊(duì)擺在我們面前，我們的攻防連續(xù)兩場(chǎng)都無(wú)法解決問(wèn)題，兩次被同一個(gè)對(duì)手擊敗，這就是不得不正視的實(shí)力差距。